威望0 点
铜钱452 文
纹银0 两
汉元0 元
贡献39 点
功勋0 点
所属组织刺桐汉韵
会员编号闽玉甲申
注册时间2009-1-29
 
举人 Lv.05
- UID
- 239
- 帖子
- 194
- 注册时间
- 2009-1-29
- 所属组织
- 刺桐汉韵
- 会员编号
- 闽玉甲申
|
【附录】屈原与《史记》的虚无论
此论的主要鼓吹者是胡适代表疑古派。他们声称:
今天所见有关屈原的史料,几乎全部出自《史记》中的《屈原贾生列传》。而西汉政治家贾谊所作《吊屈原赋》,汉武帝所爱的《楚辞》,则可以无视。他们认为淮南王刘安《离骚传》已失传。现存百家著作如《吕氏春秋》《战国策》等书中,未见到关于“屈原”的记载云云。所以历史上是否有屈原存在不可证。
其实,若以类似的逻辑,岂止屈原不存在,孔子老子庄子等许多人都不见于《史记》以外的其他史书,那么他们也都不可信,可以从中国历史中除名了。
对于经王国维郭沫若考证而被甲骨文近现代大量考古发现证实为信史实录的《史记》,其中的“屈原列传”则也被教科书编写者怀疑为不可信。他们只相信胡适的说法:“《史记》本来不很可靠,而屈原、贾生列传尤其不可靠。”
那么,这些史记怀疑论者为什么不应用同样的方法与论据,怀疑一下荷马史诗、希罗多德、普卢塔克以及修昔底德和圣经的历史及人物故事,看看包括苏格拉底亚历山大在内的全部传说人物,究竟有没有一个是可信的真实历史存在者呢? |
|