QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

快捷导航
查看: 2132|回复: 4

[公告] 汉网驳《“中国伍林堂道教网启示警告”伍林堂宗教法律顾问》

[复制链接]

元勋勋章 - 汉网元勋勋章,由紫阁授予,授予做出突出贡献的已退休网站管理人员。特殊贡献勋章 - 汉网特殊贡献勋章,由紫阁授予,用于表彰对汉网做出突出贡献的人员。网盾勋章 - 汉网网盾勋章,由紫阁授予,用于表彰保护网站安全运行的人员。特别通行勋章 - 汉网特别通行勋章,由紫阁授予,用于自由出入网站禁地。星火传递勋章 - 汉网星火传递勋章,授予活跃在各条兴汉战线的同袍们。

77

主题

0

精华

342

积分

网站公卿

汉网发言人

UID
1
帖子
189
注册时间
2008-9-9
所属组织
汉网本部
汉网 发表于 2014-5-24 21:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

了解更多兴汉知识,结交更多兴汉同袍…… 马上注册!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?中文注册 新浪微博登陆

x
汉网驳《“中国伍林堂道教网启示警告”伍林堂宗教法律顾问》

原文一:
    1、“兴汉联盟”主导方中国伍林堂道教网自“兴汉联盟”计划书还未施行的情况下未通过任何渠道、任何方式以任何形式邀请涉事三家网站参与且并未正式在网站的站标及其它任何方面以任何展示方式展现涉事三家网站任何图片以前没有,以后更不会有。
回应一:
    当然得没有啊,你敢有吗,你能有吗,你可以有吗?

原文二:
    2、其《中国伍林堂宗教文化传播协会章程》第一章、第四条本会宗旨中明文提出:“遵守宪法、法律、法规和规章,维护宗教和睦、社会和谐:协助人民政府贯彻执行宗教信仰自由政策,维护道教界合法权益;兴办道教事业,弘扬道教教义,传扬道教文化,遵守社会道德风尚;继承发扬道教优良传统,加强道教自身建设,促进道教与社会主义社会相适应:高举爱国爱教旗帜,团结全国道教徒,积极参加社会主义物质文明、政治文明和精神文明建设,开拓进取,与时俱进,为构建和谐社会、促进祖国统一、维护世界和平贡献力量。”《中国伍林堂宗教文化传播协会章程》第一章、第四条本会宗旨中未提出需要以任何汉文化传播类网站口头、书面或其它方式在某种领域的某种合作。
回应二:
    其《中国伍林堂宗教文化传播协会章程》虽说在2014年2月3日发布在其网站平台,但是据本人在民政部所属的子站“中国社会组织网”中查询,查无“中国伍林堂宗教文化传播协会”的注册信息,反之在民政部注册的宗教类组织只有中国道教协会、中国佛教协会等六家。请李至臣出示“中国伍林堂宗教文化传播协会”的注册文件,如无法出示,这岂不说明你李至臣非法使用社团名义进行活动呢?如无法出示,你有什么资格要求人家汉服荟出示自己的工商登记证明;有什么权利要求汉网出示LOGO商标注册证呢?

原文三:
    3、根据《中国伍林堂道教网免责申明》中第一条明文规定:“中国伍林堂道教网(www.wulintang.cn,原:www.wulintang.com)支持每一位自然公民在宪法的严格规定下行使自然公民言论自由的权利,中国伍林堂道教网所有言论、图片、帖文仅代表网友个人观点,但并不表示我们支持这些言论、图片、帖子所代表的任何观点。不对网友发表的任何攻击性,或侮辱性及剽窃他人作品的信息、图片、帖子负任何法律责任。如果你发现他人发表带有任何攻击性,或侮辱他人及剽窃他人作品的任何信息、图片、帖子的,请及时告知本站责任管理员或当版版主处理。我们得到相关通知后会在第一时间作出审核与相应的处理。”但是按照中国伍林堂道教网解决所谓侵权行为的惯例,中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123却未在中国《互联网著作权行政保护办法》、《中国互联网网络版权自律公约》中明文规定的事发七日内按照《中国伍林堂道教网免责申明》的第一条中提到的“如果你发现他人发表带有任何攻击性,或侮辱他人及剽窃他人作品的任何信息、图片、帖子的,请及时告知本站责任管理员或当版版主处理。我们得到相关通知后会在第一时间作出审核与相应的处理”的相关处理办法,而是采取了不人道的没有证据的大肆网络文章、ps图片攻击(经法律程序鉴定:中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123的举证、联合申明均为ps图片,有相关司法鉴定报告呈现)。
回应三:
    《中国伍林堂道教网免责申明》为事发后,5月12日才匆忙发布的一个网站内部规程,按其规程的规定,我等三方就是在向伍林堂负责人交涉的时候,伍林堂负责人在盗用我等三方LOGO做为其伍林堂四个版面版图设计元素的实际情况下,还矢口否认并恶言相向、污蔑我等。同时,事发的5月9日之后,汉网除了在争议产生的QQ群发言外,并无在其它平台发表过书面文件,而是直到李至臣在其网站发布置顶帖《张晓东:某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的》,肆意攻击汉网之后,迫于无奈才在5月11日发布《关于李至臣肆意使用本网站标的处罚通告》和《驳“某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的”》两份文件,以正视听;请问李至臣,汉网在5月11日之前在哪里发布了攻击伍林堂的贴文,请给出证据;同时请李至臣正面回复《驳“某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的”》一文中的诘问。5月15日,被侵权三方联合发布《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟之联合声明》,声明中已经备注联合声明中的三方签字临时PS在一起是为了方便大家看帖,有疑问可直接联系三方任意一位站长索要三方签字的原件,文中伍林堂罔顾此事实,污蔑我等三方PS联合声明,并声称有相关的司法鉴定报告,那么请李至臣出示所谓的司法鉴定报告。
    另,请伍林堂道教网及中国伍林堂宗教文化传播协会出示在此次事件中历次出现过的联合版权的图片,包括含有我三方网站站标的图片,以及取消中华汉文化网(汉网)资格后发布的图片,不要说没有哦,敢做就敢当啊。还有就是在伍林堂道教网在此次事件中历次所公布的警告等帖子所说的司法鉴定报告,记得盖上你方所委托鉴定机构的公章,我顺便提醒你一下,你可以考虑顺便去公证处公证一下,以示你方正义的立场啊,记得盖上公章,发在你下次反驳帖子的后面。

原文四:
    4、根据《中国伍林堂道教网免责申明》中第二条明文规定:“所有自然网友不得盗用有明确版权要求的文字、图片、音频、视频等作品,转贴请注明来源,否则文责自负本站概不负责。如果您认为中国伍林堂道教网含有侵犯了您合法权益的内容,请及时与我们联系,我们会在第一时间纠查并做相应处理。中国伍林堂道教网尊重他人之任何合法权利(包括知识产权),同时也要求我们的使用者也尊重他人之合法权利。中国伍林堂道教网保留本网站原创版权,任何涉嫌侵犯本站版权的行为,本站保留追究其法律责任的权利。”但是按照中国伍林堂道教网在迁站9个月之间未发现任何有中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123网站相关负责人的关于侵权举报,也未处理任何因侵权事故引起的任何纠纷。
回应四:
    所谓《中国伍林堂道教网免责申明》前文已说明,是事发后5月12日发布,而我等三方与伍林堂纠纷产生于5月9日,起因就是汉网要求伍林堂撤销其在版面头图中非法使用汉网LOGO被拒,并且肆意攻击汉网;按其所谓的《免责申明》规定,我方亦是按照此条款向伍林堂进行交涉的,何来我方未进行举报?还是说李至臣并没在伍林堂网站任职?那么李至臣之前三番两次代表伍林堂与汉网负责人子衿进行网站建设方面的讨论又是一个什么情况?
    李道长啊,请问你的联合版权图片是啥时候公布的呢有红头文件吗,唉,不好意思啊,不能说红头文件啊,不然又被你说了,应该是正式向外界公布的官方申明或官方文件,最好你能出示啊,不然的话,虽然啊大家嘴里不说,心里也明白那啥,哈,反正就是那啥吧,也不在此说个明白了。

原文五:
    总结一:根据中国伍林堂道教网法律顾问的警告说明:关于“联合声明”的用途国际相关法律中是指:联合声明是指两个或两个以上的国家、政府、政党在举行会议或会谈中,就共同关心的问题表明立场,或说明各方就双边或多边问题所达成的协议以及各自享有的权利和义务而发表的声明。联合声明在法律效力上弱于联合公报。联合公报中有些双方认可、联合签署的条文,在概念、定义上都强于联合声明。综上所述,相关国际法律中对于联合申明的使用和作用,有着严格的要求和法律保护。任何个人和公司企业不能代表国家发表联合申明。至于中国伍林堂道教网重视由中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123对中国伍林堂道教网的《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》,原因是中国伍林堂道教网出于道教柔弱不争的美好道义,强烈要求三家网站不要以任何文字、语言、纸质等其它渠道对中国伍林堂道教网造成违法的诽谤和侵犯人权行为。我方中国伍林堂道教网已经起草相关法律允许的起诉书,就“关于中华汉文化网(汉网)2012年未组织团体违法收并中国伍林堂道教网”和“汉服荟在中华汉文化网(汉网)的教唆下运用ps图片、粗暴言语对中国伍林堂道教网大部分程序员、美工、负责人进行人身攻击的事实”和“汉服123在未知情的情况下受中华汉文化网(汉网)差遣发布对中国伍林堂道教网存在攻击性言论的文章”和“三方网站违反国际通则发表虚假的国际联合申明”提起民事和刑事诉讼。在此第一次警告后,三方网站在三日内未按照相关法律程序停止一切攻击言论的,中国伍林堂道教网施行起诉。
回应五:
    首先,联合声明者,为多方组织联合对某项事情发表看法之用,并非是国家专用文件;远的不说,单说《反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明》、《六大网站联合声明》等,从本点来看伍林堂所谓的法律顾问警告说明,为这位律师的法律知识感到悲哀啊!个人和公司是可以发表声明或联合声明的,更何况《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》是三家合法网站共同签发,我等三方在声明中未谈及所谓的国际联合声明,伍林堂假冒律师,恶意指控我等三方发表“虚假的国际联合申明”是何用意?难道你伍林堂网站是国家吗?其次,“关于中华汉文化网(汉网)2012年未组织团体违法收并中国伍林堂道教网”,请问李至臣,证据在哪里?请出示。如出示不了,请伍林堂公开道歉。其三,“汉服荟在中华汉文化网(汉网)的教唆下运用ps图片、粗暴言语对中国伍林堂道教网大部分程序员、美工、负责人进行人身攻击的事实”,汉服荟对伍林堂盗用汉服荟LOGO、部分贴文的证据乃是汉服荟自行调查取证的,伍林堂在所谓的《启示警告》中污蔑其PS和为汉网指使,请李至臣拿出汉网指使汉服荟的证据以及汉服荟PS证据的所谓司法鉴定报告,如出示不了,请伍林堂公开道歉。其四,“汉服123在未知情的情况下受中华汉文化网(汉网)差遣发布对中国伍林堂道教网存在攻击性言论的文章”,汉服123亦是本次事件的受害网站之一,发布联合声明有何不可?最后,“三方网站违反国际通则发表虚假的国际联合申明”,此已经在前文说明,联合声明并非国家才可发布,伍林堂所谓法律顾问的法律知识匮乏得很啊,虽说联合声明常用于国家一级,但是任何一条法律都没限制个人和公司发布联合声明,请问伍林堂法律顾问,你文中引用的法律条文来自哪里?可以给出该法律条文的具体出处吗?
    那啥,伍林堂道教网的诸位亲,你们把自己的网站当成国家了吗,这样不好啊,在此次事件中你引用的这条法律条文呐是不是用错了啊,你直接把当今社会上那么多发布的联合声明的公司集团等都判定为违法行为,是你合法还是你不合法呢还是你不合法呢?
汉网 www.hanchc.com

元勋勋章 - 汉网元勋勋章,由紫阁授予,授予做出突出贡献的已退休网站管理人员。特殊贡献勋章 - 汉网特殊贡献勋章,由紫阁授予,用于表彰对汉网做出突出贡献的人员。网盾勋章 - 汉网网盾勋章,由紫阁授予,用于表彰保护网站安全运行的人员。特别通行勋章 - 汉网特别通行勋章,由紫阁授予,用于自由出入网站禁地。星火传递勋章 - 汉网星火传递勋章,授予活跃在各条兴汉战线的同袍们。

77

主题

0

精华

342

积分

网站公卿

汉网发言人

UID
1
帖子
189
注册时间
2008-9-9
所属组织
汉网本部
 楼主| 汉网 发表于 2014-5-24 21:02 | 显示全部楼层
原文六:
    1、中国伍林堂道教网自张晓东提名创建以来汉文化宣传版块中提到的版权申明的是“联合发布图片版权”而非三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第二条中所简化、略话的“联合版权”之说法,中国目前法律法规也不支持三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第二条中的违法说法。法律中定义“联合发布图片版权”是指一个自然单位对于同一张图片可以发布在自己自单位旗下的任意机构或个人。当然,中国伍林堂道教网在遵守中国目前法律法规《互联网著作权行政保护办法》、《中国互联网网络版权自律公约》、《信息网络传播权保护条例》、《互联网站禁止传播淫秽、色情等不良信息自律规范》、《互联网文化管理暂行规定》、《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》等多条网络施行法律法规,严格遵守网站所有图片、文字、视频、音频等其它体现方式的合法性。
回应六:
    法律中定义“联合发布图片版权”是指一个自然单位对于同一张图片可以发布在自己自单位旗下的任意机构或个人。请问那部法律定义了“联合发布图片版权”?请给出这部法律的名称,具体是何条款?更何况汉网、汉服荟、汉服123从未对伍林堂网站进行授权,我等三方与伍林堂网站乃是互相独立的互联网网站,并非上下级关系,亦非合作关系,伍林堂未经授权,擅用我等三方LOGO以及窃用汉服荟部分图片,我等三方交涉反被污蔑,自己标榜遵守法律,可是实际做的却是严重违反相关法律法规的行为,请问李至臣,你有何解释?反正只要你公布在此次事件中历次所公布的(在你方所坚称的)联合发布图片版权的图片,包括一开始的那张,废话就不多说,看看谁违反了你方所说的相关法律条文。

原文七:
    2、中国伍林堂道教网长期以来均与中国道教协会、地方协会、直属宫观等其它渠道存在长久合作关系,传播道教时事新闻动态和统筹道教文化经典的一个道教门户类网站。在2007年创网至今,才被某会长评选为“中国道教官方门户论坛”并非三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第二条中的中国伍林堂道教网是直属中国道教协会管辖的诽谤说法。
回应七:
    亲,又说糊话了吧,在伍林堂道教网所公布的《张晓东:某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的》一文却是在整篇文章中或明或暗的都在说伍林堂道教网是中道协也就是中国道教协会的下属网站啊,文中还指出据中道协考证我三方网站中的中华汉文化网(汉网)无上属管理体质呢,紫阁管理会属于汉网内部非法组织,且中道协内部备案表明汉网加入伍林堂道教网的兴汉联盟之时已经由伍林堂道教网负责人批准,还表明无所谓私相令汉网加入中道协组建的兴汉联盟,后面还指出中道协直属网站本属中道协批准创办的独立网站,非汉网的下属网站,伍林堂道教网的网站建设不需经过汉网内部自由组织人员的批准与实行。离此帖子才过去多久,难道伍林堂道教网就忘记了失忆了?貌似伍林堂道教网还修改了其所公布的《中国伍林堂宗教文化传播协会章程》的上属业务主管单位啊,都改成了国家宗教事务局……前后文不符啊,你家协会和网站到底是谁管的,就不提其网站的文章统筹、实际站长李至臣在某群所说的话了。

原文八:
    3、中国国家《宗教事务条例》中第三章、第十二条和第十三条中明文规定:“信教公民的集体宗教活动,一般应当在经登记的宗教活动场所(寺院、宫观、清真寺、教堂以及其它固定宗教活动处所)内举行,由宗教活动场所或者宗教团体组织,由宗教教职人员或者符合本宗教规定的其它人员主持,按照教义教规进行。”“筹备设立宗教活动场所,由宗教团体向拟设立的宗教活动场所所在地的县级人民政府宗教事务部门提出申请。县级人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内,对拟同意的,报设区的市级人民政府宗教事务部门审批。设区的市级人民政府宗教事务部门应当自收到县级人民政府宗教事务部门的报告之日起30日内,对拟同意设立寺院、宫观、清真寺、教堂的,提出审核意见,报省、自治区、直辖市人民政府宗教事务部门审批;对设立其它固定宗教活动处所的,作出批准或者不予批准的决定。省、自治区、直辖市人民政府宗教事务部门应当自收到设区的市级人民政府宗教事务部门拟同意设立寺院、宫观、清真寺、教堂的报告之日起30日内,作出批准或者不予批准的决定。宗教团体在宗教活动场所的设立申请获批准后,方可办理该宗教活动场所的筹建事项。”综上中国国家《宗教事务条例》规定文,中国伍林堂道教网不符合任何中国宗教类的法定活动场所,所以不属于中国道教协会、佛教协会管辖。以局对文其三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第二条中提到的“并表示该所谓“联合版权”是为其上属管理单位中道协之批准与以筹建的,然在该事件中,除该伍林堂网站外其余参与的三方网站单位并未得到相关的通知与通报,亦未得到其上属管理单位中道协之通知与通报。”为恶劣的蓄意诽谤行为,中国伍林堂道教网管委会严正谴责其卑微做法,请该三家网站以事实依据说话。
回应八:
    看到这段文,就想笑,既然不归中国道教协会管又不是佛教协会管,又不符合任何中国宗教类的法定活动场所,既然这样,你还是一个宗教文化传播协会和宗教文化网站吗?亲,这样不好啊,这可是把自身描成了非法组织和非法社团啊,而且既然如此,你还怎么去标榜自己的上属管理单位是国家宗教事务局呢,伍林堂道教网在其官方网站置顶的中国宗教事务条例的第三章为宗教活动场所,也就是本段原文中所提及的内容,我想伍林堂道教网又引用错了,事实中更加应该引用第二章宗教团体,不过伍林堂道教网及中国伍林堂宗教文化传播协会所公布的协会章程是不敢引用的,因为该章文段指出宗教团体章程应当符合《社会团体登记管理条例》的相关规定,而在《社会团体登记管理条例》中第一章总则第三条中明确指出成立社会团体,应当经其业务主管单位审查同意,并按照本条例的规定进行登记,社会团体应当具备法人条件。正如伍林堂道教网在其官方网站所公布的《中国伍林堂宗教文化传播协会章程》中所列的相关条款,按《宗教事务条例》和《社会团体登记管理条例》两项国家法律条文中所规定的内容{附:社会团体登记管理条例中申请筹备成立社会团体,发起人应当向登记管理机关提交下列文件:1.筹备申请书2.业务主管单位的批准文件3.验资报告、场所使用权证明4.发起人和拟任负责人的基本情况、身份证明5.章程草案。}都需要登记其活动场所的使用证明,其中伍林堂道教网及中国伍林堂宗教文化传播协会亦以无场所为题,声称不符合宗教事务条例,那么亦为不符合社会团体筹备申请的条件,据此理,中国伍林堂宗教文化传播协会实是不符合相关条例的非法组织所在,更加无可能由国家宗教事务局成为其上属管理单位的可能性,再者其用中国开头的协会名称应视为全国性社会团体,而相关条例的法律条文中,全国性社会团体的成立应由其上级业务主管部门向国务院相关部门登记管理,请问伍林堂道教网能出示相关证明不,还有就是,伍林堂道教网下次出章程的时候麻烦别再直接抄袭了,小心中国道教协会直接告你啊,直接把中道协的章程改了关键词眼外全部搬过去当作自己编的,还有一句就是社会团体登记条例的第十三条中明确说明同一行政区域内己有业务范围相同或者相似的社会团体,是没有必要成立的,在申请筹备时弄虚作假的不予批准筹备,你都把人家中道协的章程给抄了,能过吗,人家中道协已经是全国性的宗教类社会团体了,你还能以中国为开头的协会吗?

原文九:
    4、按照《互联网IP地址备案管理办法》、《中国互联网络域名管理办法》中明文细则规定,只有运用企业备案的网站可称为网络媒体单位,但中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123三家网站均为个人备案,所以不符合网络媒体单位。即使是网络媒体单位,但没有《网络文化传播许可证》传播汉文化或其它任何文化都是违法的。而其三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第二条中来头一句话提到的“待三方网站单位之中华汉文化网(汉网)负责人子衿得知该情况后”已经构成违法行为。中国伍林堂道教网一直以来都未正式加入中国伍林堂宗教文化传播协会,《中国伍林堂宗教文化传播协会章程》中,只是淡略的说了一句“官方网站:中国伍林堂道教网(www.wulintang.cn)。”综合而论,三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第二条中所提到的均为严重诽谤和违反《互联网IP地址备案管理办法》、《中国互联网络域名管理办法》行为,希望三方网站停止任何侵犯人权行为。
回应九:
    中国伍林堂道教网能公布一下其官方网址的备案信息吗?看下是否为企业备案,同时公布一下其应当持有的网络文化传播许可证,因为按李至臣的说法,没有这个许可证不管是传播啥文化都好全是违法的。然则在按照《互联网IP地址备案管理办法》、《中国互联网络域名管理办法》中的内容都没相关明文细则规定只有运用企业备案的网站可称为网络媒体单位,以及后面指出的网络文化传播许可证,事实上应为网络文化经营许可证,但是想要拿到这个证,注册资金得不低于1000万,我想李至臣是拿不出来的,关于这个网络文化经营许可证就不细说了,因为是不可能拿得出来的,同时伍林堂道教网也违反了互联网新闻信息服务许可证的相关规定,在没有持有互联网新闻信息服务许可证的前提下是根本不可能擅自发布新闻类等资源(http://www.wulintang.cn/thread-3726-1-1.html)据此网址内容显示为转载自2014年5月5日,民政部和国家宗教事务局联合下发的《关于规范宗教界收留孤儿、弃婴活动的通知》,并且没有注明新闻信息来源,据互联网新闻信息服务管理规定中第二章亦明确指出不管为新闻单位和非新闻单位的设立都应当经国务院新闻办公室审批,同时在该规定中第二十八条指出违反本规定第十六条规定未注明新闻信息来源的,由国务院新闻办公室或者省、自治区、直辖市人民政府新闻办公室依据各自职权责令改正,给予警告,可以并处5000元以上2万元以下的罚款,同时第三十条就明确指出违反本规定第十七条第二款规定,向没有互联网新闻信息服务许可证的单位提供新闻信息的,对负有责任的主管人员和其它直接责任人员依法给予行政处分。在此伍林堂道教网所发布的新闻类资源明显违反该规定的相关内容,望其早日删除。再者该启示警告原文九,亦为本段相应的文段中提到伍林堂道教网一直以来都没有正式加入中国伍林堂宗教文化传播协会,而在5月12号伍林堂道教网所发布的《隐私申明》、《版权申明》、《免责申明》、《用户注册协议》中所签署的中国伍林堂宗教文化传播协会是为何意,若未正式加入然其后所签署是否为不合理的行为,值得令人深思。其后在文段中所说三方网站声明为严重诽谤和违反《互联网IP地址备案管理办法》、《中国互联网络域名管理办法》行为,更加是错误百出,该两份办法只规定了一个IP地址的管理及备案情况和互联网域名的日常管理情况,与三方网站联合声明无任何关系,因为无直接证据证明三方网站在此联合声明中对伍林堂道教网的服务器IP地址和互联网域名进行盗用和攻击。

原文十:
    5、请三方网站明确指出是哪个其它网站管理员阻挠你们侵犯人权的行为,在长久以来,没有任何人通过任何渠道与中国伍林堂道教网直接合作,至于中华汉文化网(汉网)法律负责人陈泽佳多次以个人名义蓄意骚扰中国伍林堂道教网文章统筹李至臣道长。李至臣道长向中国伍林堂道教网法律顾问提交所有相关聊天记录和其它方式证据,经司法鉴定为真实有效法律证据。该项证据足以证明陈泽佳等涉事网站中部分负责人以QQ群、新浪微博以及个人QQ的言语攻击方式,逼迫中国伍林堂道教网承认莫须有的罪名,是十分毫无道德的违法诽谤、攻击他人的行为。
回应十:
    请李至臣文章统筹直接公布相关司法鉴定报告和相关真实有效法律证据,空口无凭,不然,则视为伍林堂道教网诽谤三方网站和藐视三方网站的合法权益。
汉网 www.hanchc.com

元勋勋章 - 汉网元勋勋章,由紫阁授予,授予做出突出贡献的已退休网站管理人员。特殊贡献勋章 - 汉网特殊贡献勋章,由紫阁授予,用于表彰对汉网做出突出贡献的人员。网盾勋章 - 汉网网盾勋章,由紫阁授予,用于表彰保护网站安全运行的人员。特别通行勋章 - 汉网特别通行勋章,由紫阁授予,用于自由出入网站禁地。星火传递勋章 - 汉网星火传递勋章,授予活跃在各条兴汉战线的同袍们。

77

主题

0

精华

342

积分

网站公卿

汉网发言人

UID
1
帖子
189
注册时间
2008-9-9
所属组织
汉网本部
 楼主| 汉网 发表于 2014-5-24 21:23 | 显示全部楼层
原文十一:
    总结二:中国伍林堂道教网法律顾问第二次警告:《刑法》第246条诽谤罪中之规定:“须有散布捏造事实的行为。所谓散布,就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种:一种是言语散布;另一种是文字,即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”,是指捏造并散布的虚假事实,完全可能贬损他人的人格、名誉,或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。”,“诽谤行为必须是针对特定的人进行的,但不一定要指名道姓,只要从诽谤的内容上知道被害人是谁,就可以构成诽谤罪。”根据其三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第二条中提到:“待三方网站单位之中华汉文化网(汉网)负责人子衿得知该情况后,找到该伍林堂网站负责人协商让其将所谓“联合版权”之图片撤下的时候,遭到该伍林堂网站负责人和其网站管理员的责难,并表示该所谓“联合版权”是为其上属管理单位中道协之批准与以筹建的,然在该事件中,除该伍林堂网站外其余参与的三方网站单位并未得到相关的通知与通报,亦未得到其上属管理单位中道协之通知与通报。”无一句为真实有效言论,另外其中华汉文化网(汉网)陈泽佳大量捏造事实、诽谤中国伍林堂道教网文章统筹李至臣的人权攻击行为,中国伍林堂道教网在法律上诉期20年内可随时上诉维权。希望以陈泽佳为首的诽谤团体早日认识法律的公正性,以正确的法律途径,解决由于你个人引发的中国伍林堂道教网被侮辱侵权和你自己煽动其余两家不相干网站蓄意言论攻击本网站的严重恶劣行为作出合理解释。
回应十一:
    首先请伍林堂道教网拿出作为合法存在的证据以及所言的散布捏造事实行为的证据,不然你是否有能力进行上诉维权都是一个挺严重的问题。
    奉劝李至臣为首的伍林堂恶意污蔑团伙早日回归正途,向汉网、汉服荟、汉服123公开道歉,消除影响。三方《联合声明》所叙述的言语皆来自李至臣本人所说或伍林堂网站,当然,李至臣你可以尽量的修改伍林堂里面的任何图片和帖子文字,然后再来污蔑我等三方PS证据。

原文十二:
    1、中国伍林堂道教网始办于2007年8月31日,由李至臣发起,张晓东创建的弘扬道教文化类网站。其《中国伍林堂道教网免责申明》、《中国伍林堂道教网隐私申明》、《中国伍林堂道教网版权申明》是由中国伍林堂道教网法律顾问根据中国《互联网著作权行政保护办法》、《中国互联网网络版权自律公约》、《信息网络传播权保护条例》、《互联网站禁止传播淫秽、色情等不良信息自律规范》、《互联网文化管理暂行规定》、《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》中法律法规严格规定,经中道协中国伍林堂道教网管委会2007年9月1日第三次责任代表大会表决通过施行的。和其三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第三条中所说:“5月10号,该伍林堂网站发布的《中国伍林堂道教网免责、隐私版权申明》条例中所提及版权免责内容中均未提及该伍林堂网站私用其它网站标识产物应当如何处理,在此次发生的事件当中,”的相关说法格格不入,其5月10号,中国伍林堂道教网做了什么?为什么要坚持认为中国伍林堂道教网到2014年的5月10号才发布网站的隐私、版权、免责申明呢?其中国伍林堂道教网的三项说明都是由中国伍林堂道教网一直在“关于我们”的顶部链接中专门一页单独呈现,自2013年8月31日网站改版以来,均一直单页展现《中国伍林堂道教网免责申明》、《中国伍林堂道教网隐私申明》、《中国伍林堂道教网版权申明》,另外会员注册的时候还有《中国伍林堂道教网用户注册协议》中单方面又概括了《中国伍林堂道教网免责申明》、《中国伍林堂道教网隐私申明》、《中国伍林堂道教网版权申明》,其中国伍林堂道教网到2014年的5月10号才发表《中国伍林堂道教网免责、隐私版权申明》这样的说法不成立,为虚构。
回应十二:
    关于此条所说,我懒得在回应了,《中国伍林堂道教网免责申明》、《中国伍林堂道教网隐私申明》、《中国伍林堂道教网版权申明》三则申明中的落款中国伍林堂宗教文化传播协会,中国伍林堂汉文化传统复兴会,中国伍林堂文化传媒有限公司三家机构并未通过民政部、国家工商总局的登记注册,为非法机构,既然三家机构为非法单位,那么通过所谓的这三家机构发布的三则申明何来法律效力?
    另,请问伍林堂道教网办理了信息网络传播视听节目许可证吗?另伍林堂道教网言其相关申明在早前已经发布,那敬请提供相关申明原帖网址,供三方网站进行查询,若为原帖修改,请公布其帖子的发布时间,则可证明一切。

原文十三:
    2、中国伍林堂道教网在中国伍林堂宗教文化传播协会的印象里和会议记录中,都举行了很多次大型的中国伍林堂道教网管委会会议,通过了以“中国伍林堂道教网”为核心举办的各种活动,其相关会议过程未有中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123这三家网站的任何人员以任何身份和任何方式来参加由中国伍林堂道教网管委会组织的任何形式会议。关于“联合图片发布版权”与任何除中国伍林堂道教网以外网站均无任何法律责任关系。并且中国伍林堂道教网的汉服“联合图片发布版权”只有伍林堂宗教、汉服风韵,这两个分别由道址--道教联盟和中国伍林堂道教网组成的道教网站图片发布网站所有,其它网站是布的参与的,这种说法,在第二次中国伍林堂道教网管委会会议中就已经有了详细记录。已然,该三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》第三条中所说“在此次发生的事件当中,该伍林堂网站负责人及其管理人员一再标榜所谓“联合版权”之图片是为该上属管理单位中道协所授权,由该伍林堂网站方内部人员所设计,应为该伍林堂网站版权所有,其余各方不应指责该伍林堂网站之事务。但在该此次发生的事件当中,可笑的是该网站负责人及管理人员却全然不提在所谓“联合版权”之图片中所用我三方网站单位站标是否合法,作为一个标榜正统道教文化网站,如此无赖行径是否相配其身份。”为虚假诽谤行为。
回应十三:
    敬请公布在此次事件当中伍林堂道教网所历次发布的联合版权的图片就能证明是否为只有两家机构组织所一直参与。

原文十四:
    3、《中国伍林堂道教网免责申明》中:“中国伍林堂道教网所有言论、图片、帖文仅代表网友个人观点,但并不表示我们支持这些言论、图片、帖子所代表的任何观点。不对网友发表的任何攻击性,或侮辱性及剽窃他人作品的信息、图片、帖子负任何法律责任。如果你发现他人发表带有任何攻击性,或侮辱他人及剽窃他人作品的任何信息、图片、帖子的,请及时告知本站责任管理员或当版版主处理。我们得到相关通知后会在第一时间作出审核与相应的处理。”其中明确指出我方中国伍林堂道教网是否支持这些由经个人或中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123在中国伍林堂道教网利用自身版主身份制作网站版块申明图片的,均由当事人负问责与中国伍林堂道教网无任何法律雇佣或其它主副连带责任。但是按照中国伍林堂道教网解决所谓侵权行为的惯例,中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123却未在中国《互联网著作权行政保护办法》、《中国互联网网络版权自律公约》中明文规定的事发七日内按照《中国伍林堂道教网免责申明》的第一条中提到的“如果你发现他人发表带有任何攻击性,或侮辱他人及剽窃他人作品的任何信息、图片、帖子的,请及时告知本站责任管理员或当版版主处理。我们得到相关通知后会在第一时间作出审核与相应的处理”的相关处理办法,而是采取了不人道的没有证据的大肆网络文章、ps图片攻击(经法律程序鉴定:中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123的举证、联合申明均为ps图片,有相关司法鉴定报告呈现)。
回应十四:
    又是一个颠倒是非是说法,汉网及汉服荟就是按照其所为的《免责申明》向李至臣提出有关伍林堂擅自使用汉网、汉服荟、汉服123所属LOGO,被李至臣拒绝,还被李至臣侮辱,至今李至臣还在狡辩伍林堂从未使用过三方LOGO(当然,现在在伍林堂网站上已经找不到相关的涉事图片了,因为已经被李至臣偷偷的更换了,但是我们三方拥有按照法律标准保留下来的证据),既然李至臣坚持认为我等三方的证据为PS,那么请你出示所谓的司法鉴定报告,如没有,请你公开道歉。
    然则找到伍林堂文章统筹李至臣和其管理员人邹理淋在某群理论是否为没有及时告知伍林堂道教网的责任管理员呢,若是如此,那么是否可以说明李至臣和邹理淋视为非伍林堂道教网官方负责人员呢,那么此二人与伍林堂道教网又为何关系?

原文十五:
    4、根据《中国伍林堂道教网免责申明》中第二条明文规定:“所有自然网友不得盗用有明确版权要求的文字、图片、音频、视频等作品,转贴请注明来源,否则文责自负本站概不负责。如果您认为中国伍林堂道教网含有侵犯了您合法权益的内容,请及时与我们联系,我们会在第一时间纠查并做相应处理。中国伍林堂道教网尊重他人之任何合法权利(包括知识产权),同时也要求我们的使用者也尊重他人之合法权利。中国伍林堂道教网保留本网站原创版权,任何涉嫌侵犯本站版权的行为,本站保留追究其法律责任的权利。”但是按照中国伍林堂道教网在迁站9个月之间未发现任何有中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123网站相关负责人的关于侵权举报,也未处理任何因侵权事故引起的任何纠纷。
回应十五:
    敬请伍林堂道教网公布一下联合版权之图片所发布时间的司法鉴定证明,则能证明是否为其迁站后9个月内有没有收到相关关于侵权举报的例子。
汉网 www.hanchc.com

元勋勋章 - 汉网元勋勋章,由紫阁授予,授予做出突出贡献的已退休网站管理人员。特殊贡献勋章 - 汉网特殊贡献勋章,由紫阁授予,用于表彰对汉网做出突出贡献的人员。网盾勋章 - 汉网网盾勋章,由紫阁授予,用于表彰保护网站安全运行的人员。特别通行勋章 - 汉网特别通行勋章,由紫阁授予,用于自由出入网站禁地。星火传递勋章 - 汉网星火传递勋章,授予活跃在各条兴汉战线的同袍们。

77

主题

0

精华

342

积分

网站公卿

汉网发言人

UID
1
帖子
189
注册时间
2008-9-9
所属组织
汉网本部
 楼主| 汉网 发表于 2014-5-24 21:27 | 显示全部楼层
原文十六:
    总结三:中国伍林堂道教网法律顾问第三次警告:根据《中国伍林堂道教网免责申明》的体现方式已经详细明确的提出文字、图片、音频、视频等作品的免责细则。但是该三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》中第三条中却说明自身未仔细阅读《中国伍林堂道教网免责申明》的1、2大条。经证实《中国伍林堂道教网免责申明》是具有法律效应的有效网络互联网网站免责申明,符合《互联网著作权行政保护办法》、《中国互联网网络版权自律公约》、《信息网络传播权保护条例》、《互联网站禁止传播淫秽、色情等不良信息自律规范》、《互联网文化管理暂行规定》、《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》之规定拟定,出于人情道义,没有该三家网站《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟联合声明》中第三条中所说的“作为一个标榜正统道教文化网站,如此无赖行径是否相配其身份。”这样唐突的说法在法律上可称之为“人身攻击”可负刑事责任。Logo在法律上定义为图片声成的企业文化图标或图腾,是有存在侵权的问题的。只要商标申请注册成功后的商标,在未经过商标注册人的许可或使用与其注册商标相同或近似的商标等情况下是属于侵害商标权的行为,但要有以下构成要件:第一,加害行为;第二:损害;第三,因果关系;第四:过错。加害人的的目的是表现为积极地作为。但是,中国伍林堂道教网未使用任何网站的logo或图腾做中国伍林堂道教网网站logo,所以未构成法定侵权行为。其次,汉服荟相关管理人员多次出言不逊,QQ会话中国伍林堂道教网文章统筹李至臣,要求文章统筹李至臣越权参加中国伍林堂道教网内部事宜,也是对中国伍林堂道教网的不尊敬,请严重更正自身错误,否则一切网络发表内容、书面纸质发表内容、QQ聊天记录内容文责自负。
回应十六:
    按原文所示,是否可以认为文章统筹李至臣(李栋梁)为非伍林堂道教网人员,那么其所发言的相关涉及伍林堂道教网的言论是否为严重侵权伍林堂道教网的权益,而其人在此次事件中关于涉事三方网站和伍林堂道教网的发言,是否为对此四家网站的不尊重,那么请李至臣对此四家网站的不尊重言论进行个人道歉,望其认识到其自身的严重错误并作出更正,对此三方网站对伍林堂道教网的权益受损表示气愤。

原文十七:
    1、中国伍林堂道教网未参与参加网站侵权、诽谤、人身攻击中国伍林堂道教网的任何行为,就此不需要参加就中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123三家网站的联合侵权、诽谤、人身攻击中国伍林堂道教网的任何协商或磋商会议,即使参加也是违法行为。我中国伍林堂道教网,遵循道教教义,深入民族人情,不参与一系列攻击诽谤他人的恶劣做法。请中华汉文化网(汉网)、汉服荟、汉服123三家网站明白自身传播的是良好汉文化精髓而不是贬低中国宗教的恶劣组织。如果该三家网站还将继续诽谤中国伍林堂道教网本来传播传统文化意图,中国伍林堂道教网管委会及法律顾问,有权将起诉文件移交法院,请三家网站三思而后行,履行中国法律、尊重传统道德的传播中国文化,才是正确的恢复中国传统文化正确路线。
回应十七:
    对这段文字第一个逗号前的文段表示有自己参加参与侵权诽谤人身攻击自己的吗?对于一直没有出示所谓相关司法鉴定,能认为是诽谤行为吗?

原文十八:
    2、中国伍林堂道教网管委会不支持发布书面形式及其它方式虚假道歉。因中国伍林堂道教网在法律的规章制度下未对任何人任何企业造成严重不良后果,更有中国伍林堂道教网从未侵权以上文中三家合法网站。不需要官方做出任何回应。此次启示只是作为警告,在法律中可称为“最后通牒”,如果三家涉事网站不停止人身攻击,这篇文责文章将作为法律允许的《警告书》,请三家网站尊重中国伍林堂道教网的合法维权权力。
回应十八:
    所谓的这篇文责文章通篇疑问,前后矛盾,如何作为法律意义上的“最后通牒”,还请伍林堂的列位尽快的悬崖勒马,回到解决伍林堂侵权及恶意毁谤汉网、汉服荟、汉服123的正常途径内,如果不是你伍林堂肆意滋事,发布所谓的《某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的》,我等三方也不会针锋相对的发布《驳“某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的”》、《关于李至臣肆意使用本网站标的处罚通告》及《中华汉文化网(汉网)、汉服123、汉服荟之联合声明》三篇贴文,本事件的和平解决权并不在我等三方,而是伍林堂是否认识到擅自使用汉网、汉服荟、汉服123所属的LOGO是侵犯三家网站的合法利益,主动撤销因此事件发布的《某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的》、《<中国伍林堂道教网启示警告>伍林堂宗教法律顾问》等恶意毁谤我等三方的所有言论,进行公开道歉。

原文十九:
    3、中国伍林堂道教网管委会有自身的管理系统,不需要包括中国道教协会以内的任何网站和个人的要求发布任何置顶帖子,为了中国伍林堂道教网继续保持以简洁、庄严的的形象面对百万信众,中国伍林堂道教网不会置顶任何一篇虚假帖子。
回应十九:
    所谓“为了中国伍林堂道教网继续保持以简洁、庄严的的形象面对百万信众,中国伍林堂道教网不会置顶任何一篇虚假帖子。”那么请李至臣出来解释下,为什么网站上四处的广告呢?这和你们所标榜的“简洁、庄严”严重的不符合啊。
    挂广告赚钱能对得起三清祖师,对得起道教文化吗?道家不是好清静无为吗?李至臣道长道行不足啊……

原文二十:
    总结:中国伍林堂道教网法律顾问第四次警告:文上所述,经中国伍林堂道教网法律顾问、中国伍林堂道教网管委会查到的三家网站以文字、ps图片、微博、QQ会话、QQ群等渠道的一切诽谤、攻击中国伍林堂道教网,事情属实,有据可查。希望三家个人备案网站,切勿按照企业备案网站流程以违反国际通则的《联合申明》来恐吓、诽谤、攻击中国伍林堂道教网主权。按照《中国伍林堂道教网版权申明》中1、2、3、4、5、6、7、8条中之规定,三家网站中国汉文化网(汉网),汉服荟,汉服123已经实质构成侵权行为。请三位站长多了解中国法律后,多研习中国传统文化后,在进行书面攻击和诽谤。中国伍林堂道教网管委会对于此三家网站的恶劣做法表示严正抗议。
回应二十:
    同为个人备案的中国伍林堂道教网有何资格指责汉网、汉服荟、汉服123使用《联合声明》来维护自己的合法权益呢?同时伍林堂在所谓的《某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的》、《<中国伍林堂道教网启示警告>伍林堂宗教法律顾问》不也大量使用了汉网、汉服荟、汉服123的文字和图片,也构成了实质的侵权行为。
    只能说面对同为个人备案的网站,伍林堂道教网都在自说自话啊,敬请其法律顾问以其律师事务所的名议开一封证明其在此次事件中代表伍林堂道教网在法律条文中的发言是否合法。
汉网 www.hanchc.com

元勋勋章 - 汉网元勋勋章,由紫阁授予,授予做出突出贡献的已退休网站管理人员。特殊贡献勋章 - 汉网特殊贡献勋章,由紫阁授予,用于表彰对汉网做出突出贡献的人员。网盾勋章 - 汉网网盾勋章,由紫阁授予,用于表彰保护网站安全运行的人员。特别通行勋章 - 汉网特别通行勋章,由紫阁授予,用于自由出入网站禁地。星火传递勋章 - 汉网星火传递勋章,授予活跃在各条兴汉战线的同袍们。

77

主题

0

精华

342

积分

网站公卿

汉网发言人

UID
1
帖子
189
注册时间
2008-9-9
所属组织
汉网本部
 楼主| 汉网 发表于 2014-5-24 21:27 | 显示全部楼层
总结:

    伍林堂无耻的颠倒黑白,污蔑汉网、汉服荟、汉服123三家网站,丝毫不提及事件的起源(伍林堂侵权),这是自己标榜的所谓严格遵守国家法律的伍林堂吗?所谓的《启示警告》自相矛盾,错字连篇,这是那个律师的文笔啊?所谓“中国伍林堂宗教文化传播协会”、“中国伍林堂汉文化传统复兴会”经过本人致电民政部的国家民间组织管理局咨询,民政部工作人员明确的告诉我,此两家社团均不在大陆范围注册,至于“中国伍林堂文化传媒有限公司”,在国家工商总局的查询站点亦查无实据,换句话时候,所谓的“中国伍林堂道教网”只是一家的的道道的个人网站,并非其所标榜的合法的网络媒体单位。既是个人网站,那么所谓的《启示警告》中指责汉网、汉服荟、汉服123三家网站为个人备案网站是毫无法律依据的,因为性质是相同的。
    对于伍林堂道教网在此启示警告总结中涉及违反危害国家安全罪表示震惊,作为一个网站论坛,作为一个中华人民共和国公民,发布这份启示警告的人胆敢公然使用主权一词,是否为意图分裂国家按维基百科主权的定义为主权(英语:Sovereignty)是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力,简言之,为“自主自决”的最高权威,也是对内立法、司法、行政的权力来源,对外保持独立自主的一种力量和意志。主权的法律形式对内常规定于宪法或基本法中,对外则是国际的相互承认。因此它也是国家最基本的特征之一。国家主权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。当今主权的概念正因为其至高无上的排他性,外交官不断援引之;跨国组织及企业设法规避之;政治学家、宪法、国际法学者等学者仍争论之,讨论全球化及国际及区域组织对主权概念的影响。那么伍林堂道教网在其启示警告帖子总结的文段中出现中国伍林堂道教网主权的字样,是否可以认为伍林堂道教网将其网站视为主权国家,若是,明显违反危害国家安全罪,此罪在法律中适用于叛逃、分裂国家主权等严重叛国罪行,撰写此启示警告的伍林堂道教网法律顾问应早日前往公安机关自首,以争取从宽处理,同时伍林堂道教网官方负责人亦应早日删除此帖子并前往公安机关自首。

综上所述,
本诘问文签署方(汉网、汉服荟、汉服123)严正声明如下:


    1、中国伍林堂道教网就擅自使用三方网站LOGO进行道歉,修改所有的涉事图片及文字。

    2、中国伍林堂道教网删除《张晓东:某中华汉文化网站违法阻止中道协道教网站汉文化推广的真实目的》、《<中国伍林堂道教网启示警告>伍林堂宗教法律顾问》及相关的毁谤文字,并进行道歉。

    3、中国伍林堂道教网就其兴汉联盟与汉网兴汉同盟雷同发布公告,声明所谓“兴汉联盟”为其自身组织,与汉网毫无瓜葛,严禁今后使用该名义蒙骗其它兴汉组织,否则汉网今后一经发现,直接法办。

    4、中国伍林堂道教网就事件期间毁谤汉网负责人子衿(陈泽佳)、汉服荟负责人阿奔之事进行道歉。

    5、上述1、2、4的道歉允许合并在一起发布,发布后必须在伍林堂网站全局顶置一个月。上述3的公告单独发布,发布后必须在伍林堂网站全局顶置一个月,同时在“兴汉联盟”的显着位置标注该公告,不得取消。
汉网 www.hanchc.com
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册 新浪微博登陆

本版积分规则